其次，在理财产品收益实现能力的单项排行上，也有不小的变化。其中，星展银行、浙商银行均因有产品未实现预期收益且离预期收益相差甚远排名大幅下降，双双跌出前10名。相反，上升最快的是中国民生银行，因为其到期并实现预期收益的理财产品数有所增加，而偏离比重却有所下降，名次上升8位首次进入前10名；中国工商银行也因其实现预期收益的理财产品数有所增多，上升了5位，挤进前10名的行列；另外，渣打银行首次参与该项排名，所公布的到期或提前终止的理财产品绝大部分实现预期收益，并且实现数量较多，而偏离比例较低，因而位列第6位。前10名的具体排序是北京银行、上海银行、中国建设银行、招商银行、厦门国际银行、渣打银行、徽商银行、宁波银行、中国民生银行、中国工商银行。

　　在理财产品发行能力方面的整体状况变化不大，仍然是中资银行无论在理财产品发行速度方面，还是在发行能力方面都强于外资银行。其中，表现突出的是中国光大银行和招商银行，分别名列第一、二名；另外，除北京银行、上海银行外，多数城市商业银行未发行理财产品或者发行数极少，呈现停滞不前的状况；东亚银行和德意志银行两家外资银行发行能力有所增强，排名有较大幅度上升，但还很难进入前10名的行列。该单项指标前10名的银行分别是中国光大银行、招商银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中信银行、汇丰银行、交通银行、上海银行、中国民生银行。

　　在理财产品创新能力方面，报告期Ⅰ内只有中国工商银行、东亚银行和荷兰银行等3家商业银行在理财产品上有所创新，其中，中国工商银行率先推出了投资于期酒的理财产品，并且投资者可以获得实物消费，立意较为新颖，创新能力突显。但除此之外，其他商业银行发行的理财产品无任何创新。外资银行创新能力整体依然优于中资银行。

　　在理财产品信息透明度方面，由于各商业银行信息公布不具有规律，各商业银行排名变化也较大。从前10名的排行看，浙商银行、西安市商业银行因为信息披露有所增强，成为新进者；中信银行、北京农村商业银行因为信息透明度不断提高，排名继续上升。在理财产品信息透明度排名进入前10名的银行分别是招商银行、中国工商银行、中国建设银行、汇丰银行、中国光大银行、浙商银行、中信银行、北京农村商业银行、上海银行、西安市商业银行。