王荷香：我说他爸爸在死的前面用的，我们毫无疑问，他死了以后也不知道谁弄的我说，怎么能怪我们家属呢？
傅鹏伟：不管这张卡的透支款是怎么会发生的，但这张卡始终是陈泽的，始终是属于他的一个部分，他的家人在继承了他的遗产之后，她理应把这笔款项还上吧。
　　走上法庭之后，曾经熟悉的两家人已经不再来往，从此形同陌路。
　　傅鹏伟：我的内心真的很生气，除了生气还是生气。/作为陈泽的朋友，当年我帮了他这么一个忙，反过来若干年之后，却为自己惹来这么多事情。
　　傅鹏伟起诉依据的是《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。可是四名被告答辩说，信用卡透支是陈泽去世以后发生的，不能算是陈泽的债务，那么法院将会如何认定，又将做出怎样的判决呢？
　　2007年10月30日，上海市徐汇区人民法院开庭审理了此案。
　　法官：那么从现有证据来看，这个透支款是发生在陈泽死亡之后，/那么就是后面两种可能性。一个就是他授权他人去使用，因为将密码去告知他人了。还有一种就是说被别人捡得或者盗用了去使用。那么这两种可能性都存在，都与陈泽有关。
　　法院认为，由陈泽签名的《牡丹信用卡领用合约》当中规定，凡使用密码进行的交易，均视为本人所为，陈泽作为持卡人负有妥善保管信用卡及密码信息的义务，陈泽持有的信用卡在其死亡之后，由他人持有并使用密码交易的行为，可认定为陈泽生前的授权行为，由此产生的后果由陈泽负责，作为陈泽生前的债务处理。四被告作为陈泽的法定继承人，在继承了陈泽遗产的情况下，应承担陈泽的债务。
　　四被告共同返还傅鹏伟信用卡透支款及利息，共计5796元。
　　官司有了结果，傅鹏伟的心里才塌实了，虽然最后是由王女士一家来承担了这笔透支款的清偿责任，但是在这四个月的两起诉讼中，傅鹏伟过得并不轻松。其实，在我国的《民法通则》中对担保人的责任和义务也有着明确的规定，担保人的责任是监督和保证被担保人履行义务。当被担保人不履行或者无履行义务能力时，担保人有责任承担履行义务。在咱们今天的节目当中，如果陈泽没有留下任何遗产，那承担这近6千元透支款清偿责任的，就应该是担保人傅鹏伟了。所以在这里我要郑重地提醒电视机前的您，做担保人既不能凭着哥们义气，也不能是助人为乐，假如您对您要担保的人没有足够的信任和 了解，假如您对担保人的责任和义务不清楚，千万别随随便便的在“担保人“一栏里签下自己的大名